Proces za zamkniętymi drzwiami w Łodzi. Oskarżony miał zgwałcić studentkę szkoły filmowej podczas wyjazdu integracyjnego w Sulejowie

O aferze tej było głośno w całej Polsce. Według Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim, która prowadziła śledztwo w tej sprawie, do gwałtu doszło 16 października 2021 roku między godz. 4 a 5 w ośrodku wczasowo - wypoczynkowym Dresso w Sulejowie w powiecie piotrkowskim.

Zdaniem śledczych, Konrad G. używając przemocy zgwałcił studentkę Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej w Łodzi. Decyzją Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim Konrad G. został aresztowany tymczasowo. Grozi mu do 12 lat więzienia. Tymczasem zdaniem obrony, sprawa wcale nie jest taka jednoznaczna.

Przeczytaj też o gehennie 26-letniej łodzianki, która była bita, gwałcona i więziona

- Naszym zdaniem nie ma wątpliwości, że nie doszło do gwałtu. Między studentką a oskarżonym nie było ani współżycia, ani stosunku płciowego. O szczegółach teraz nie mogę mówić. Dodam jedynie, że do zdarzenia doszło w pokoju studentki w obecności wielu osób – mówi adwokat Maciej Lenart, obrońca oskarżonego, który odpowiada z wolnej stopy.

W momencie zdarzenia Konrad G. był pracownikiem technicznym „filmówki”. W mediach pojawiły się informacje, że po wypadkach w Sulejowie został zwolniony dyscyplinarnie. Tymczasem mecenas Lenart zaznacza, że nie doszło do zwolnienia dyscyplinarnego, ponieważ jego klient rozstał się z uczelnią za porozumieniem stron.

Przeczytaj o wyroku ws. próby zgwałcenia studentki wracającej z "filmówki" z transmisji rozdania Oscarów

Przed rozprawą zarówno oskarżony, jak i pokrzywdzona nie chcieli rozmawiać z mediami. Oskarżycielem publicznym w tej sprawie jest prokurator Kamil Górecki z Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim, który – jak nam powiedział – jest autorem aktu oskarżenia.

Już przed rozprawą Maciej Lenart zasygnalizował, że specyfika tej sprawy sprawia, że wystąpi z wnioskiem o wyłączenie jawności procesu. I tak się stało. Sędzia Paulina Sołtysiak wyłączyła jawność ze względu na ważny interes prywatny obu stron. Dlatego dziennikarze musieli opuścić salę sądową.